Zoeken
Waarom Nederland legale online casino’s zou moeten verplichten zich in Nederland te vestigen
Zoals in onze blogs al vaker aangegeven, is de naleving van de wet- en regelgeving, na invoering van de Wet Kansspelen op afstand, nog verre van optimaal. Eén van de grootste knelpunten is dat veel legale online casino’s met een Nederlandse vergunning niet zijn gevestigd in Nederland, maar vanuit het buitenland opereren, vaak met grote fiscale en juridische voordelen.
Waarom is een vestigingsplicht in Nederland belangrijk?
Door aanbieders te verplichten zich in Nederland te vestigen, wordt:
- Toezicht effectiever: De Kansspelautoriteit (Ksa) heeft meer directe controle over het bedrijf en haar processen.
- Verantwoordelijkheid afdwingbaarder: Juridische aansprakelijkheid is eenvoudiger te handhaven als het bedrijf onder Nederlands recht valt.
- Bescherming van spelers versterkt: Onder Nederlandse toezichtnormen is er meer aandacht mogelijk voor zorgplicht, leeftijdscontrole en interventie bij problematisch speelgedrag.
- Transparantie vergroot: Financiën, bedrijfsvoering en datagebruik worden duidelijker zichtbaar voor toezichthouders.
Zonder deze vestigingsplicht zullen de online casino’s de voordelen van de Nederlandse markt maximaal benutten, maar hun verantwoordelijkheden zoveel mogelijk ontlopen.
Bill 55: Het Maltese obstakel
Een ander urgent probleem is de rol van Malta. Deze EU-lidstaat heeft in 2023 Bill 55 aangenomen, een wet die Maltese gokbedrijven juridisch beschermt tegen handhavingsmaatregelen uit andere EU-landen, zoals Nederland of Duitsland.
Wat houdt Bill 55 in?
Bill 55 – officieel de Gaming Amendment Act – stelt dat Maltese rechtbanken geen uitspraken hoeven te erkennen die zijn gedaan in andere EU-lidstaten, als het gaat om kansspelaanbieders met een Maltese vergunning.
Dit betekent dat spelers of toezichthouders die proberen een buitenlandse aanbieder juridisch aan te pakken vanwege bijvoorbeeld gokverslaving of het schenden van de zorgplicht, geen voet aan de grond krijgen als de aanbieder wordt beschermd door Malta.
Waarom is dit schadelijk voor Nederland?
- Het ondermijnt de rechtsstaat en de samenwerking binnen de EU.
- Spelers kunnen geen gerechtigheid zoeken bij schade of verslaving.
- Het belemmert effectief toezicht op risicovol spelgedrag en gokverslaving.
- Vergunninghouders in Nederland krijgen oneerlijke concurrentie van partijen die via Malta juridisch onaantastbaar zijn.
Tijd voor actie!
De Nederlandse regering zou zich, samen met andere EU-lidstaten, hard moeten maken voor het aanpakken van Malta’s obstructieve wetgeving en aandringen op harmonisatie van toezicht en aansprakelijkheid binnen de EU. Tegelijkertijd is het cruciaal dat Nederland aanbieders verplicht zich daadwerkelijk in Nederland te vestigen, zodat spelers beter beschermd worden en toezicht daadwerkelijk effectief kan zijn.
Conclusie
Zonder harde vestigingseisen en Europese samenwerking tegen wetgeving zoals Bill 55, blijft de Nederlandse gokmarkt kwetsbaar voor misbruik, illegale praktijken en onvoldoende zorg voor spelers. Het is tijd voor beleid dat de verantwoordelijkheid teruglegt waar die hoort: bij de aanbieders zelf!